Мой компас

Выплата по уходу толкает на провокацию

Выплата по уходу за нетрудоспособным выдается на руки тому, кто ухаживает или за кем ухаживают? И будет ли учтен период ухода при подсчете пенсии?

Анна ИЛЬИНА, Саратов

Вопрос, конечно, интересный. И вполне обоснованный. Напомним, что компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином устанавливается только тем лицам, которые еще не достигли пенсионного возраста, но трудоспособны, однако нигде не работают. А таких еще поискать надо. И мучительно долго. Ведь сумма выплаты — 1200 руб. в месяц. Кто за такие деньги станет ухаживать за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся, по заключению лечебного учреждения, в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет? Отсюда и понятен вопрос о том, будет ли период ухода учтен при начислении пенсии тому, кто ухаживал. Ответ также отрицательный. Никаких трудовых отношений не возникает. Эта выплата выдается вместе с пенсией, то есть 1200 руб. получает тот, за кем ухаживают.

Так что придется брать на уход родственника-студента или «позаимствовать» его у знакомых. Деньги получать и отдавать тем, кто действительно ухаживает. А что еще остается? Если и найдешь такого слабоумного, готового за 1200 руб. и только ухаживать за инвалидом, так его можно вскоре и недееспособным признать. Здоровый, здравомыслящий человек никогда не согласится на 1200 руб. жить, да еще и от будущей пенсии отказаться.

Президентский указ «О компенсационных выплатах» — одна из провокационных фикций, которые вынуждают больных и престарелых граждан принимать всевозможные, мягко говоря, авантюрные решения. Иначе они могут остаться без ухода.

Тем не менее знайте, что компенсационная выплата может устанавливаться лицу, осуществляющее уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

За назначением выплаты следует обращаться в Управление Пенсионного фонда РФ, осуществляющего назначение и  выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. Компенсационная выплата устанавливается с месяца обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на нее.

Агенты ошибаются на 2 тысячи

Нам похоронные агенты сказали, что получим компенсацию за погребение в размере 6 тыс. руб. Но получили 4 тыс. Кто ошибся?

ИВАНОВЫ, Саратов

Ошиблись агенты. Как подтвердили в пресс-службе отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, на сегодняшний день величина компенсации на погребение составляет 4763 руб. 96 коп. Данный размер утвержден администрацией Саратова на 2013 г.

Власть откажет — суд прикажет

Нельзя ли узнать, бывают ли ситуации, когда старые ведомственные дома, которые остались, по сути, бесхозными, удается все-таки передать на содержание местной администрации? И каким образом? Прежде всего интересует судьба неприватизированных квартир в таком жилом фонде.

ХОМЯКОВЫ, Балаково

Разумеется, подобные процедуры можно проводить только с помощью суда. Как, например, поступили в Энгельсе. По сообщению пресс-секретаря арбитражного суда по Саратовской области Екатерины МИХАЙЛОВОЙ, в суд обратилось ОАО «Саратовнефтепродукт» с заявлением о признании незаконным действия администрации Энгельс­ского муниципального района Саратовской области, выразившегося в уклонении принять в муниципальную собственность жилищный фонд, расположенный по адресу: г. Энгельс, ул. Нефтяная в жилом доме № 8 квартиры № 3, 4, 5, 9, 10; в жилом доме № 9 квартиры № 1, 2, 3, 4; в жилом доме № 14 квартиры № 1, 2, 3, 5, 9, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 23; а также об обязании администрации принять указанные неприватизированные квартиры в муниципальную собственность. Основаниями для обращения в суд послужило то, что несение бремени содержания спорного имущества — квартир, не вошедших, согласно законодательству РФ, в состав приватизируемого имущества ОАО «Саратовнефтепродукт», уплата арендных платежей и имущественного налога осуществлялись заявителем.

«Данные жилые дома являются непригодными для проживания и еще в 1991 г. подлежали сносу на основании решения Энгельсского совета народных депутатов. Расселение граждан, проживающих в данных квартирах, требует серьезных финансовых вложений» — такая позиция была у представителя администрации Энгельсского МР.

Судом установлено, что обязанность органов местного самоуправления по принятию в собственность объектов недвижимости коммунально-бытового назначения, не вошедших в уставный капитал приватизируемого предприятия, прямо предусмотрена законодательством о приватизации.

Таким образом, суд решил признать незаконным действие администрации Энгельсского МР в виде уклонения от принятия в муниципальную собственность вышеперечисленных квартир.