Автопоощрение

Саратовец-водитель через суд премировал себя за безупречную езду

Обязательное страхование автогражданской ответственности содержит некий поощрительный момент: величина страховой премии, которую получает страховщик, то есть компания, уменьшается с применением коэффициента, если у страхователя не было в предыдущие годы вождения страховых случаев. Очень замечательный порядок поощрения водителей за езду в строгом соответствии с правилами дорожного движения. И странно, когда страховая компания премирует вместо добросовестного водителя саму себя любимую. А такое случилось.

Житель Саратова Николай РОГОВ безупречно, безаварийно многие годы водил автомобиль. Разумеется, не забывал страховать свою автогражданскую ответственность. А посему каждый год страховая премия снижалась из расчёта 5% за каждый год. На момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства коэффициент снижения платы для Рогова составил 50%, или 0,5. Однако в филиале ООО «Росгосстрах» решили иначе и взяли с Николая Александровича полную стоимость страховой премии. Получилось нечто анекдотическое, какой-то перевёртыш: не владельца-водителя поощрили за безопасную езду, а себя.

Вроде бы произошёл конфуз. Причём настолько явный, что не требовалось каких-то следственных действий и утомительного изучения тонны официальных бумаг. Что может быть проще, чем заглянуть в базу данных и установить, что с 2003 г. у страхователя Рогова не было страховых случаев, то есть он не получал страховых выплат. Но отказали. Николаю Александровичу пришлось заплатить в полном объёме и уже потом добиваться пересчёта и возврата переплаченных денег.

По признанию Рогова, среди его знакомых — владельцев автомашин — почти все смиряются с выплатами страховых премий страховщикам с учётом коэффициента 1, переплачивая по тысяче рублей.

Третий удар не простили

Причём на сей героический поступок Николай Александрович решился не сразу. От первой попытки отказался, так как понял, что и прокуратура ему не в помощь (о чём чуть ниже). А повод пободаться случился в 2012 г., когда он пришёл в «Росгосстрах» оформить очередную страховку. Ему сказали, что она стала на 500 руб. дороже. Он вздохнул и заплатил сколько запросили. Дали две бумаги. Внимательно изучил тут же на месте. Оказалось, что с него взяли 500 руб. в качестве... добровольного страхования. Иными словами, обязательное страхование «подорожало» за счёт добровольного. Рогов возмутился и взбунтовался. Как он мне рассказал, был с его стороны яростный протест. Он объявил, что не покинет помещения, пока не вернут деньги взамен «добровольности». Уступили, вернули 500 руб. Он простил.

Второй повод случился в 2013 г. С тем же страховщиком. На этот раз было объявлено об удорожании на тысячу рублей по причине отмены коэффициента. Николай Александрович расстроился, но почти поверил. Он не стал оформлять договор. Ушёл подумать. Ему повезло: на пути к дому он заглянул в другую, но не государственную страховую компанию. Там его ответственность застраховали с учётом коэффициента 0,55, а не 1. И Рогов не стал развивать тему  умышленного введения в заблуждение со стороны компании с таким почтенно-государственным названием.

К сожалению, в 2014 г. удачи не случилось. Та страховая организация, что была возле его дома, съехала. Других не стал искать по городу. Пошёл за страховкой в «Росгосстрах». И, как уже говорилось, там с него взяли по коэффициенту 1. Была весна, приближался садово-огородный период, нужна машина... В общем, Рогов застраховался, но вступил на тропу защиты своих прав. И денег жаль (всё-таки тысяча с хвостиком), и терпеть несправедливость, грубое неисполнение закона — унизительно. Ни он в свои 76 лет, ни его супруга, сопровождавшая мужа в походе по инстанциям, не ожидали встретить равнодушие, пренебрежение, из-за чего они почувствовали себя ещё более униженными и оскорблёнными.

«Не я судил, а меня...»

«Это так... если коротко охарактеризовать моё впечатление о суде», — высказал своё мнение недавний истец. Конечно, да не судимы будем... И в судьи не метил Рогов. Просто, как мог, коротко поделился ощущением о системе защиты прав вот таких немолодых граждан, живущих на скромные пенсии в большой, очень могущественной и богатой стране. И речь не только о мировом судье. Увы, о прокуратурах тоже.

Вот, например, ответ, датированный апрелем 2013 г., из прокуратуры Октябрьского района. Указав адрес организации, на сотрудников которой пожаловался Рогов: Саратов, улица Чернышевского... и так далее, зампрокурора сообщает: «в компетенцию прокуратуры района не входит осуществление надзора за деятельностью юридических лиц, находящихся на территории Москвы»... Оригинально.

К тому же супругов Роговых впечатлил мировой суд. Возможно, потому, что до этого они ни разу не судились. И всё им тут было дико и непонятно. Вот они заходят в комнату секретарей. Стоят за как бы барьером, хода нет, а по другую сторону, где помощники судей, как свой парень... представитель их ответчика. Он же вхож и в кабинет судьи. Им, истцам, предложили выйти, а представитель ответчика остался... у судьи. Что хочешь, то и думай. Вот и сложилось мнение у Рогова, что судья решила так, как предложил ответчик. Были две встречи (заседания). На первой выслушали требования истца, среди которых прозвучала просьба выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб. Разумеется, дали слово представителю ответчика, согласившегося вернуть переплаченную сумму — тысячу с копейками и заплатить за причинённый моральный вред 500 руб. На второй встрече вопрос был решён. Причём судья отказалась выслушать супругу добросовестного автовладельца, которая могла бы засвидетельствовать факты унижения со стороны ответчика и нравственного страдания весьма немолодого истца. Мировой судья вынесла решение об удовлетворении иска, обязав ответчика заплатить Рогову 1097 руб. — сумму переплаченной страховой премии, 57 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. — компенсация морального вреда и 827 руб. — штраф. А также с «Росгосстраха» взыскана госпошлина — 600 руб.

Таков исход судебного разбирательства. Страховщик, сэкономив, должен отдать не только «сэкономленные» деньги, но и дополнительно 1387 руб. — истцу, 600 руб. — государству в качестве пошлины.

Иск выписан, но удовлетворения нет. До сих пор не исполнено решение в части взыскания штрафа, процентов и морального вреда. К тому же, как уже говорилось, Николай Александрович так и не понял, кого же судили. И вряд ли он решится когда-нибудь искать справедливости в судах. Просто здоровья нет. Нравственным страданиям добросовестного гражданина, автомобилиста, владельца транспортного средства, которое (в случае управления им психопатом и прочей асоциальной нечистью) подчас губит здоровье и уносит миллионы жизней, причём ежегодно, как видим, копеечная цена и ни грамма почтения. Откровенно грубо нарушать закон, оказывается, можно без серьёзных последствий. А вот если бы отказ гражданам в их законных правах считался тяжким причинением морального вреда и компенсация взыскивалась не сотнями, а тысячами рублей, то, вероятнее всего, количество отказов, случаев неисполнения российских законов, защищающих рядовых граждан, стали бы единичными, а не массовыми.

P.S. Уже после обращения в редакцию Николай Александрович получил ответ из прокуратуры Кировского района. Ответ датирован 11 декабря прошлого года (то есть после принятого мировым судьей решения), но по почте дошёл в середине января. Рогову сообщили, что служебную проверку провели и «принято решение о выплате излишне уплаченной части…» Однако «по указанному поводу обращения нарушения законодательства не выявлено». Значит, можно не исполнять законы России, так как это не нарушение законодательства? Или земные законы не исполняются «прописанными на Луне»? Впрочем, комментарии излишни.

Стас Шалункин