Стратегический объект хотят утопить в канализации

МУП «Балаково-Водоканал» и 200-тысячному городу реально грозит опасность

Саратовскую область, а конкретнее Балаково, вновь затрясло от безобразных и наглых попыток рейдерского захвата. Тому подтверждение, как мы считаем, экстренно проведённое совещание у зампреда правительства  области Валерия САРАЕВА в начале июня этого года.
И хотя повестка звучала с формулировкой: «Об урегулировании хозяйственных споров между МУП «Балаково-Водоканал» и ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» по вопросу  очистки и пропуска канализационных стоков г. Балаково», суть проблемы оказалась далеко за пределами обычной канализации. Зампредом были даны конкретные поручения и обозначены конкретные сроки.
Стоит напомнить, что МУП «Балаково-Водоканал» является в коммунальной сфере нашего региона практически единственным рентабельным предприятием, подчёркиваем, в городе с 200-тысячным населением. Это единственное водоснабжающее предприятие в Саратовской области, которое полностью модернизировало всю систему очистки воды и работает без применения опасного химического элемента — жидкого хлора. На создание комплекса из шестидесяти установок «Аква-Хлор» предприятием потрачено более 60 млн руб. Ежегодно МУП инвестирует в развитие производства: проводится замена труб водопроводной системы, ремонтируются объекты водоканала, словом, добросовестно решаются вопросы водоснабжения города и водоотведения стоков. Балаковцы вот уже больше десяти лет не знают, что такое проблемы с водоснабжением. Казалось бы, наконец-то в коммунальной сфере стали появляться предприятия, где элементарно не воруют, а деньги потребителей услуг направляют на качественное выполнение этих услуг. Но оказывается, рентабельно работающее предприятие кому-то спать спокойно не даёт — как же, такие деньги мимо утекают.
В 2011 г. в отношении МУП «Балаково-Водоканал» были предприняты первые попытки «прихватизации» рентабельного предприятия. В Саратовской области по-явились представители некого ОАО «Российские коммунальные сети», которые заинтересовались именно Балаковским водоканалом. Даже предъявили перспективную программу развития, где первой задачей ставили минимизацию затрат предприятия и активизацию сбора денег за коммунальные услуги. Среди прочей «минимизации» — сокращение штата предприятия и только на четвёртый год реализации «программы» — инвестиции скромных сумм в производство. Балаковцы отбились от предприимчивых москвичей.
Следом в регионе появился другой «инвестор» — ОАО «Росводоканал», которому ни Саратовский водоканал, ни какое другое убыточное водоснабжающее предприятие Саратовской области не нужно было, кроме прибыльного Балаковского водоканала. И здесь балаковцы, местная власть встали стеной против улыбчивых «прихватчиков». Помогла, по словам работников водоканала, и наша газета «МК» в Саратове», рассказав об этом в статье «Рейдерство под инвестиционным соусом».
Но буквально через полгода другая беда постучалась в ворота. О взрывоопасной ситуации «МК» в Саратове» тоже рассказывал в публикации «Жажда дармовых денег лжеарендаторов», обращая внимание правоохранительных органов на нарушение не только российских законов, но и прав граждан, находящихся под защитой Конституции. Любители «прихватизации», которые, как правило, боятся общественной огласки, на время затаились, однако в последний год вновь активизировали свои рейдерские нападки.

Жажда «прихватизации»
Разобраться в хитросплетениях любителей лёгких денег порой очень сложно. Здесь не жалеют бабла, как сейчас называют деньги, на дорогостоящих и беспринципных юристов, налаживание тесных связей с представителями Фемиды, да и на задушевные разговоры с некоторыми нужными высокопоставленными чиновниками, и в погонах тоже. Не волнует этих господ, по всей видимости, и судьба 200-тысячного города Балаково.
Думаем, стоит напомнить о ситуации. К сожалению, правовой бардак в стране в 90-е годы способствовал появлению так называемых «прихватизаторов». Их и у нас в регионе появилось тогда немало, любителей половить рыбку в мутной воде. Органы прокуратуры официально уже признали, что в 1992 г. в Балакове был нарушен Указ Президента РФ от 29.12.1991 г. № 341 «Об ускоренной приватизации государственных и муниципальных предприятий». Напомним, что этот документ содержал перечень объектов и предприятий, приватизация которых была запрещена. Приватизации не подлежали водные ресурсы, а также объекты инженерной инфраструктуры, в том числе водопроводно-канализационного хозяйства приватизируемых предприятий. Эти объекты в спорных случаях должны были передаваться только на баланс органов исполнительной власти, на территории которого они находятся.
Так вот в те годы в Балакове кое-кто, у кого были деньги и власть, наперегонки, как шакалы, проглатывали целыми кусками бывшую социалистическую собственность, объекты градообразующих предприятий города. Наверное, именно таким образом был прибран к рукам и огромный  комплекс «Химволокно», где сейчас происходят нелицеприятные события. Но никто не заметил, как среди приватизированных объектов бывшего химического гиганта оказались коммунальные сети городского хозяйства, проходящие через территорию «Химволокна». Прихватили их, видимо, с прицелом на получение в ближайшем будущем прибылей.
По словам директора МУП «Балаково-Водоканал» Михаила ЛИБУРКИНА, на сегодняшний день именно МУП «Балаково-Водоканал» является единственной организацией, которая имеет статус гарантирующей организации по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения населению и предприятиям города Балаково и Балаковского района. То есть надо понимать, не будет этого предприятия — не будет и гаранта?
Для оказания услуг водоотведения МУП «Балаково-Водоканал» вот уже 55 лет эксплуатирует следующее имущество: канализационные сети города и района, канализационные насосные станции (КНС), очистные сооружения канализации (ОСК), куда входят хоз. фекальные станции, I и II очереди биологической очистки, иловые площадки, отстойники и другие объекты, переданные ему в хозяйственное ведение собственником — Балаковским муниципальным районом, а также озеро Моховое, сбросной самотёчный канал длиной 4,6 км.
Озеро Моховое используется для сброса хозяйственно-бытовых стоков в реку Волга после биологической очистки, сбрасываемых жилым фондом города Балаково, промышленными предприятиями и предприятиями социальной сферы, что подтверждается проектной документацией 1959 г. Потом уже, когда началось строительство балаковского комбината «Химволокно», данная система очистных и канализационных коммуникаций была использована при строительстве очистных сооружений самого комбината. Тогда даже не предполагали, что государственные объекты запросто попадут в частные руки, а за пользование канализационной системой, построенной городом, сам же город и будет платить из своей казны, из денег налогоплательщиков.

Камни за пазухой от Вторресурсов?
Итак, с момента приватизации новые собственники объектов бывшего комбината «Химволокно» не раз меняли вывески организаций, что-то банкротили, открывали новые ООО, ОАО… Сначала ОАО «Энергокомплекс Балаковское химволокно», тут же ОАО «Комплекс инженерно-технического обеспечения Балаковское химволокно», потом ОАО «Балаковские волокна», которое собственники банкротят и в 2002 г., плавно превращают в ОАО «Балаковское химволокно» с тем же комплексом имущественных объектов. Следом на сцене появляется ОАО «Энергокомплекс», и предыдущий фигурант из компании «добросовестных приобретателей» передаёт ему по разделительному балансу озеро Моховое и сбросной канал, на основании чего ОАО «Энергокомплекс» удаётся зарегистрировать право собственности на… озеро и канал. Потом рождается ООО «Вторресурсы-Балаково», ну а чтобы, видимо, и дальше наводить тень на плетень, на арене вскоре появляется ещё одно общество — ООО «Комплекс вспомогательных производств», которое в дальнейшем становится арендатором всех объектов канализации на территории бывшего комбината «Химволокно». Возможно, для кого-то это сложная пирамида, а для кого-то, может, наоборот, всё по полочкам. Может быть, именно такая комбинация и является чьей-то конечной целью в получении сверхприбылей, а также в «прихватизации» работоспособного и рентабельного предприятия коммунального хозяйства. Обращаем внимание, что во всех этих обществах фигурируют одни и те же люди: Валерий ТЮЛЮКИН, Ольга ХАРЗОВА, Ирина БОРЗИКОВА, чуть меньше мелькают в учредителях Ирина ЗАЙЦЕВА, Александр РОЧЕВ, Валерий ФРОЛОВ, Людмила ПРОКОПЕНКО… Забегая вперёд, скажем, что чуть позже прозвучат и другие фамилии. Есть и ещё очень интересный факт. Все эти общества зарегистрированы, как правило, по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая,  27, или г. Балаково, Саратовское шоссе, 2.
Далее события развиваются стремительно, словно кто-то дал отмашку поторопиться. Наверное, причина, как всегда, деньги. На улице финансовый кризис, вон как доллар скачет, самое время рубли пре-вращать в валюту, а то и за границу переезжать на постоянное место жительства.
В 2010 г. ОАО «Энергокомплекс» передаёт в аренду ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» «Производственный комплекс № 5» и в адрес МУП «Балаково-Водоканал» понеслись судебные иски с требованиями платить, платить, платить…
Сначала иск о взыскании необоснованного обогащения за январь 2011 г. в размере 5 млн 635 руб. за очистку условно-чистых сточных вод в озере Моховом и сбросном канале. Представители ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» даже не постеснялись предъявить для доказательства тариф, не существующий в реальном времени. Но МУП всё равно  вынуждают ежемесячно платить по 300 тыс. руб. Судья, возможно, каким-то образом оказалась на стороне истцов с хорошими аппетитами.
Следом от ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» к МУП «Балаково-Водоканал» последовали исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2012 г. в размере 108181899,85 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9593919, 65 руб. Чувствуете обороты?
Муниципальное предприятие продолжает бороться за свою судьбу, но суд всё же присуждает водоканалу выплатить истцу 13 млн руб. Инициаторы комбинации вновь загнали в угол муниципальное предприятие, заставив платить.

Деньги решают всё?
МУП вынуждено платить, чтобы не допустить ареста счетов и остановки производства. Город ни на минуту не должен оставаться без воды, а ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» в декабре 2014 г. вновь идёт в суд, обвиняя теперь муниципальное предприятие в том, что оно, по их мнению, загрязняет принадлежащие ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» пруд-аэратор (озеро Моховое) и сбросной самотёчный канал. Сумма иска за период январь-июль 2014 г. в размере 16343562,42 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 г. по 05.11.2014 г. в размере 587324,99 руб.
МУП «Балаково-Водоканал» заявляет о проведении судебно-экологическая экспертизы по вопросу правильности начисления ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период. Следует обратить внимание на то, что в судах, которые инициирует или ООО ПК «Вторресурсы-Балаково», или ООО «Комплекс вспомогательных производств», могут фигурировать одни и те же люди, но в разных обличиях. Например, З.И. РЯБОВА. В деле № А57-23274/2011 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в защиту интересов РФ о признании отсутствующим права собственности, прекращении регистрации права собственности ООО «Комплекс вспомогательных производств» и признании права собственности РФ на водный объект — озеро Моховое и сбросной самотёчный канал: канал 1-й участок, канал 2-й участок, канал на пойме, расположенный в границах Красноярского МР, эта женщина участвовала как представитель ответчика. А когда буквально через несколько дней слушалось именно то дело, где фигурировала инженерно-строительная экспертиза отвода очищенных стоков Балаковского промузла в р. Волга, то там стояла подпись Зинаиды Рябовой как главного инженера проекта. Не эксперты ЗАО «Приволжводопроект» подписывали экспертизу, а почему-то сам директор СЕРЕНКО и «двуглавая» адвокат-инженер Рябова. То есть сами делаем так называемую независимую экспертизу и тут же, как представитель истца, выступаем в суде, размахивая, по всей видимости, этой же филькиной грамотой.
Экспертизу же, выполненную в специализированной аудиторско-экологической организации, которую предъявили представители МУП «Балаково-Водоканал», судья даже не приняла во внимание и не дала правовой оценки. Трудно подобрать слова к поступку представителя Фемиды.
Удовольствия тем, что всё идёт как по маслу, не скрывал и директор ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» Валерий ГОРДЮШОВ: то ли намекнул, то ли так пошутил, сказав юристу муниципального предприятия Ольге БУРЧЕВОЙ, мол, на машине ездишь, так не забывай, что твой номер двухсотый… Сложно понять после таких намёков, в какой стране мы живём?
На сегодняшний день ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» продолжает выставлять в адрес МУП «Балаково-Водоканал» счета на оплату за негативное воздействие загрязняющих веществ на работу централизованной системы водоотведения. За период с августа 2014-го по июль 2015 г. предъявлено уже почти 19 млн руб. Сумма катастрофическая. В общей сложности счёт идёт на десятки миллионов рублей… Складывается впечатление, что судебная система тоже, по всей видимости, объявила аукцион…
Вот пример. Обществом ПК «Вторресурсы-Балаково» выставлены в адрес МУП «Балаково-Водоканал» счета на оплату транспортировки сточных вод через озеро Моховое и сбросной канал в реку Волга за период июль — декабрь 2012 г. в размере 1341989,22 руб. Расчёт платы произведён по тарифу, установленному на 2015 г., хотя, обратите внимание, тариф в спорный период отсутствовал. Как же так, есть же ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которым принято руководствоваться… Но нет, кому-то закон не писан.
Однако вот что самое тревожное: муниципальное предприятие пробует защититься с помощью российского законодательства, это касается не только закона о приватизации, но и других законодательных актов в сфере ЖКХ, экологии. Но кто-то из представителей Фемиды заходит в зал заседаний, по нашему мнению, с уже явно заготовленными решениями. Не зря же про Ольгу Харзову идёт молва, что она нужные двери ногой открывает. Кассационные инстанции вообще не берут во внимание предъявленные доказательства и доводы представителей МУПа.
В феврале этого года муниципальное предприятие снова обращается в прокуратуру города. Через полтора месяца надзорный орган даёт ответ, что нет оснований для прокурорского реагирования.
А в это время аппетиты тех, кто кукловодит в Балакове вокруг МУП «Балаково-Водоканала», разрастаются. Стоит сказать и другое: сегодня на этом участке промзоны города, а также на площадке бывшего комбината «Химволокно» собралось уже немало крупных предприятий, которые вынуждены пользоваться существующей системой сброса и очистки сточных вод. Но лишь одно предприятие — МУП «Балаково-Водоканал» имеет в своей собственности объекты, которые явно интересуют собственников многоликого бизнеса, чаще всего в судах представленного ООО ПК «Вторресурсы-Балаково». Если весь этот канализационный  комплекс окажется в одних руках, то и крупные компании, такие как Балаковская АЭС, «Аргон», Вагоностроительный завод, «СеверСталь» и др. станут более сговорчиво платить по счетам. Завладев водоканалом, господа-кукловоды, по всей видимости, получат прекрасную возможность «доить» город и всё его население, собирая хорошие деньги за коммунальные услуги. Каким будет качество этих услуг — в ООО «ПК «Вторресурсы-Балаково», видимо, никого не волнует. Ну а если кому что не понравится, можно, наверное, поторговаться и продать водоканал за хорошую цену тому же городу.

Что же скажет прокуратура?
Надо сказать, что всё это время власть Балаковского района старается защитить от нападок всевозможных «обществ» своё муниципальное предприятие. На днях в адрес прокурора города Балаково Дмитрия СЕРНОВА вновь ушло обращение главы администрации Ивана ЧЕПРАСОВА, где доведена до сведения позиция органа исполнительной власти, учредителя МУП «Балаково-Водоканал». Речь шла о нарушениях законодательства РФ, например, при проведении банкротства ОАО «Балаковские волокна». Реализация спорного объекта, а речь идёт об озере Моховое и сбросном самотёчном канале, в рамках конкурсного производства должна была осуществляться с соблюдением требований, установленных ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отчуждение спорных объектов  возможно только в строго установленном порядке на условиях конкурса и при выполнении обязательных условий, связанных с целевым назначением данного имущества и его дальнейшей эксплуатации.
Конкурс по реализации озера Моховое и сбросного самотёчного канала не проводился. Это факт. Именно у администрации, как органа исполнительной власти, имеющего (ст. 166 ГК РФ) функции по обеспечению водоотведения в жилищах населения, имеется охраняемый законом интерес в признания недействительной указанной сделки в отношении канализационного трубопровода.
Власть берёт под сомнение и законность передачи от банкрота ОАО «Балаковские волокна» (№ 57-360/1998 от 20.01.1998 г.), которому на праве собственности принадлежал спорный объект коммунальной инфраструктуры, в пользу ОАО «Балаковское химволокно», где согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителями этих двух предприятий являются одни и те же люди: Тюлюкин Валерий Анатольевич и Харзова Ольга Андреевна. Получается, что рука руку моет? Или налицо мошенничество?
Когда в 2008 г. ОАО «Энергокомплекс» прекратило эксплуатацию комплекса биологической очистки промстоков и сброс с очистных сооружений механической очистки промстоков, здесь стали осуществлять сброс в озеро Моховое по своему специально построенному отводящему каналу без биологической очистки. В МУПе ужаснулись противоправным действиям руководства ОАО «Энергокомплекс», но такое поведение осталось практически без внимания контролирующих органов. Словно пелена глаза застилает. А может, кто и табу наложил?
Сегодня администрация района бьёт тревогу по поводу того, что ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» неоднократно нарушало требования закона по охране водных объектов. Эта компания уже привлекалась за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования Управлением Росприроднадзора по Саратовской области. Рядом город с 200-тысячным населением, река Волга, и несоблюдение биологической очистки стоков может существенно навредить биологическому равновесию окружающей природы.

Информация недоступна?
И всё же почему царит такая вседозволенность людей, которые сегодня столь вольготно чувствуют себя на территории бывшего комбината «Химволокно»? Складывается впечатление, что кто-то курирует, осуществляет руководство всеми этими фирмами, которые устроили настоящую травлю МУП «Балаково-Водоканала».
Но оставим предположения, вернёмся к протоколу рабочего совещания, о котором упоминали в начале публикации. Здесь присутствовали начальник отдела по надзору управления Росприроднадзора по Саратовской области Владимир СЫРОВ и начальник отдела водоснабжения и водоотведения министерства строительства и ЖКХ области Борис УТИГАЕВ, заместитель руководителя аппарата губернатора области — начальник правового управления правительства области Алексей МУДРАК. Конечно же, в совещании участвовали представители администрации Балаковского района и МУП «Балаково-Водоканал». Со многими удалось пообщаться, взять комментарий по ситуации, сложившейся в Балакове.
Чиновник из управления Росприроднадзора пояснил, что в отношении ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» проведена проверка и наложен штраф на сумму 32 млн руб., протокол находится на утверждении в Москве. Сумма огромная, что, несомненно, говорит о вреде, нанесённом окружающей среде ООО ПК «Вторресурс-Балаково». Станет ли в данной ситуации ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» перекладывать штраф на плечи МУП «Балаково-Водоканал», Владимир Сыров, видимо, не задумывался. Что будет дальше с водоснабжением города Балаково, если инициаторы с помощью ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» смогут обанкротить МУП «Балаково-Водоканал», представитель Росприроднадзора не знает. Согласимся, что это не компетенция контролирующего органа, но контроль состояния водных объектов и экологии в целом не должен осуществляться лишь после проведённых в правительстве совещаний.
В министерстве строительства и ЖКХ не сошли нужным отвечать на устное обращение журналистов «МК» в Саратове» – только письменные запросы и ответы в установленные сроки. Хотя чего проще прокомментировать выполнение поручения зампреда правительства, например, о решении с помощью Россприроднадзора вопроса по проведению экспертизы для установления статуса объекта «Озеро Моховое»? Или при участии Ростехнадзора о решении вопроса о проведении экспертизы технического состояния комплекса очистных сооружений ООО ПК «Вторресурсы-Балаково»?

Чёрная кошка в тёмной комнате
Неожиданно для журналистов в официальном документе (решение рабочего совещания) промелькнула фамилия банкира Леонида МОКРОУСОВА, с которым для участников совещания предстояло организовать встречу.
Казалось бы, солидный банк «Синергия», и при чём здесь ситуация в Балакове? При чём меняющие постоянно вывеску предприятия на территории бывшего химического предприятия в Балакове, которые загоняют в долги нормальное муниципальное предприятие? На первый взгляд, ничего общего. Полюбопытствовали. Оказывается, ещё в декабре 1998 г. в Саратове по адресу: ул. Рабочая, 27, было зарегистрировано новое промышленное предприятие ОАО «СаратовХимРесурс», которое возглавил Леонид Юрьевич Мокроусов. Мало кто тогда понимал, чем занималось это акционерное общество в годы активной приватизации. Хотя, по сведениям открытых источников (Googl или Яндекс), именно ОАО «СаратовХимРесурс» стало учредителем в 2003 г. ОАО «Балаковское химволокно». В то же время на имя Леонида Мокроусова было зарегистрировано в Москве и ЗАО «Фендикхимпром». Одно предприятие становилось учредителем другого, то в свою очередь входило в состав учредителей ещё какого-то ОАО. Оказывается, совсем не секрет, что предприятия, которые то и дело образуются на площадке бывшего комбината «Химволокно», имеют какое-то отношение к банкиру Леониду Мокроусову. Поговаривают, что по уровню участия в приватизационной кампании его сравнивали в Балакове даже с тогдашним хозяином города — Павлом ИПАТОВЫМ. Неужели кто-то составлял конкуренцию самому Павлу Леонидовичу?
Теперь о банках. В 90-х, видимо про-явив дополнительную предприимчивую смелость, два товарища — Леонид Мокроусов и Константин ЛЕФТЕРОВ занялись банковским делом. Что ж, похвально, надо было экономику страны поднимать. Сначала в 1994 г. был организован АКБ «ПБК-Банк», а через три года он получил название «Синергия». КБ «Синергия» ориентирован преимущественно на обслуживание корпоративных клиентов. Оказывается, среди них значимое место занимают местные химические предприятия. Концентрация портфеля по крупным заёмщикам высокая, на восемь заёмщиков приходится 54% портфеля. Если изучить структуру капитала АО КБ «Синергия», то по данным ЦБ РФ владельцами пакетов акций являются: ООО «Банковская Холдинговая Компания» (67,878%), два жителя Саратова — Константин Лефтеров и Леонид Мокроусов (по 15, 247%) и ООО «Нимэкс» (1,626%).
Господа Лефтеров и Мокроусов владеют по 26,05% акций «Банковской Холдинговой Компании» и по 50% акций «IMMO LUXEMBOURG sarl». Последняя компания имеет в собственности 47,8% акций ООО «Банковская Холдинговая Компания». Согласно данным открытых источников, «IMMO LUXEMBOURG sarl» расположена в Люксембурге, и данная компания вкладывает деньги исключительно в недвижимость. География — вся Европа, где, скорее всего, любит бывать саратовский бизнесмен. Можно только порадоваться за господина Мокроусова, что он имеет такие возможности.
Конечно, как можно сравнить интересы какого-то МУП «Балаково-Водоканал» и группы компаний с таким лидером по аккумулированию денег. Возможно, в том числе и взысканных с МУП «Балаково-Водоканал» по многочисленным счетам.

Неужели ждать банкротства?
Что же происходит сегодня? Недавно в МУП «Балаково-Водоканал» вновь появился  Сергей МОТОРИН, директор ООО «БалаковоКарбонПродакшн» (счёт обслуживается в ОАО КБ «Синергия»), которого кто-то, возможно, и сам Леонид Юрьевич, давно наделил полномочиями вести дела по балаковской теме. Думаем, что многие знают, что этот господин — бывший работник КГБ. Кстати, по весне от господина Моторина поступило предложение к руководству МУП о передаче им в аренду озера Моховое и сбросного канала за 15-20 млн руб. в год. Но таких денег у водоканала нет. Переговоры зашли в тупик. В водоканале понимали, что дополнительные затраты необходимо будет заложить в тариф на услуги МУПа, что отразится на платёжеспособности жителей города и района.
Тогда на стол директора муниципального предприятия легла бумага, где за подписью директора ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» Валерия Гордюшова были представлены данные по количеству загрязнений якобы от МУП «Балаково-Водоканал», осаждённые в пруду-аэраторе и сооружениях на пойме до сброса в р. Волга, и стоимость их утилизации. Можно только удивляться изобретательности этих господ. По их мнению, с 2008-го по 2014 г. в озере Моховое образовалось осадков 27092,74 тонны. Здесь же были подсчитаны стоимость извлечения одной тонны ила, перевозки этого ила и утилизации. Словом, предлагалось муниципальному предприятию заплатить Вторресурсам ни много ни мало 146798760,56 руб. Видимо, следует ждать следующих судебных решений не в пользу МУПа.
Каков прогноз? Если сегодня не остановить эти, по нашему мнению, вакханалии, то завтра город останется без добросовестного поставщика услуг по водоснабжению и водоотведению. Балаковцы выйдут на площади города, и региону обеспечен социальный взрыв. Какие предложения? Есть власть, есть правоохранительные органы. И есть закон, перед которым не может быть ни бедных ни богатых.

P.S. Когда верстался номер, стало известно, что 28 августа, то есть через неделю после вынесения постановления апелляционным судом, ООО ПК «Вторресурсы-Балаково» уже выдан исполнительный лист на руки. Худшие прогнозы сбываются…

 

Вадим РЕШЕТНИКОВ