Хитроумная схема

Можно ли взять в кредит 30 млн руб., а потом «забыть» о долге? Оказывается, можно, если грамотно выстроить схему. Ряд СМИ уже писал об этой истории: в 2014 г. владелец крупного фермерского хозяйства, предприниматель, да к тому же депутат Собрания Воскресенского муниципального района Сулейман Читаев обратился в «Газнефтьбанк» с просьбой выдать ему кредит на развитие своего фермерского хозяйства. Поручителем выступила мать самого заёмщика.

Несколько месяцев спустя предпринимателю платить, как видно, надоело. И тут он и начал реализовывать хитроумную схему.

В начале 2015 г. Сулейман Читаев объявляет своё крестьянско-фермерское хозяйство, на развитие которого, собственно, и брался кредит, банкротом. А попутно его мать, Мария Читаева, обращается в арбитражный суд с требованием признать недействительным договор поручительства и залога по кредиту в «Газнефтьбанке», так как якобы подпись в документах — подделка! Что никаких документов в банке она не подписывала, а в регпалате так и вовсе не была!

Дальше — больше. Выяснялось, что, получив кредит на нужды КФХ, Читаев фактически начал готовить его к банкротству. Сначала заключил договор с компанией «Санойл» на поставку подсолнечного масла на сумму порядка 40 млн руб. То есть о поставке масла на маслозавод. Затем объявил себя банкротом, оставшись должным «Санойлу» крупную сумму. И теперь не банк, а именно «Санойл» является приоритетным кредитором для Читаева. То есть именно «Санойлу» должны поступить деньги в первую очередь. Останется ли что-то в такой ситуации банку? Самый вероятный ответ — нет!

Признался — значит невиновен?!

Едва дело поступило на рассмотрение в Ленинский суд, Читаев признал факт незаконного получения кредита и подделку подписей. В ответ на это прокурор Николай Прохоров вдруг проявил необыкновенную лояльность и попросил суд переквалифицировать дело с 

ч. 4 ст. 159 УК РФ, ссылаясь на якобы отсутствие у подсудимого умысла в невозврате кредита, не согласовывая изменение обвинения с позицией потерпевших и не оставив выбора судье, которая согласно УПК вынуждена была принять мнение прокурора. В итоге Читаева обвинили не в мошенничестве по 

ч. 4 статьи 159 УК РФ, а по части 1 статьи 176 УК РФ (получение индивидуальным предпринимателем кредита путём предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, причинившее крупный ущерб). Действия его матери, подсудимой Марии Читаевой, суд квалифицировал по части 5 статьи 33, части 1 статьи 176 УК РФ (пособничество в незаконном получении кредита).

Максимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 176 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы, минимальное — штраф до двухсот тысяч рублей. Но реальное наказание по этой статье назначается крайне редко. Согласитесь, неплохая выгода, учитывая, что по статье первоначального обвинения Читаеву однозначно грозил реальный срок.

Новый поворот — новый прокурор

Узнав об обстоятельствах дела, ряд СМИ опубликовали несколько материалов с подробным рассказом о нём. И, кажется, сила огласки взяла верх. Уголовное дело вновь переквалифицировано на мошенничество. Соответствующее решение приняла 24 марта судья Ленинского районного суда Саратова Оксана Кулумбекова после заявления заместителя прокурора района подполковника юстиции Дениса Тихонова.

«Считаю, что моим подчинённым Прохоровым при переквалификации действий подсудимых на статью 176 УК РФ не были использованы все полномочия, предоставленные ему законом для доказывания вины, которая была инкриминирована обвиняемым по статье 159 УК РФ. Считаю, что не в полном объёме были представлены доказательства, и в связи с этим считаю необходимым вернуться к первоначальному обвинению и ходатайствую перед судом о продолжении рассмотрения уголовного дела по статье 159 УК РФ. Для этого прошу предоставить мне время для полного и точного ознакомления с материалами уголовного дела для того, чтобы впоследствии я предоставил перечень тех доказательств, которые я намерен представить суду», — сказал новый гособвинитель Денис Тихонов.

Максимальный срок наказания по статье «мошенничество» — 10 лет лишения свободы. Испугает ли такое наказание Читаева? Раскается ли он и вернёт ли деньги? И какие ещё обстоятельства раскроются в ходе рассмотрения дела? Об этом мы узнаем уже в ходе следующего заседания 30 марта.

«Аргументы недели» продолжают следить за развитием событий.