Страсти по заводу

О том, что произошло с Саратовским заводом керамического кирпича на Песчано-Умётском тракте, мы рассказывали читателям в феврале нынешнего года. В конце декабря минувшего 2017 г. там неожиданно поменялась охрана: сотрудников одного ЧОП сменили сотрудники другого, причём сделано это было весьма бесцеремонно, с применением физической силы. После этого руководителей предприятия, включая гендиректора, перестали пускать на территорию завода. Всё это, по мнению Валерия КОЗИКОВА, явилось не чем иным, как рейдерским захватом, произведённым в форме бандитского налёта.

На тот момент в помещениях, арендуемых организацией, находилось имущество на сумму около 20 млн руб.: заготовленное сырьё, оборудование и техника, наконец, готовая продукция на сумму 4 млн руб. Так было тогда — с тех пор сумма ущерба, с учётом простоя, невыплаченных налогов и применённых в связи с этим штрафных санкций, выросла более чем в два раза и достигла 44 млн руб. 

Есть ещё более тревожное обстоятельство. На заводе трудилось, исправно получая зарплату, свыше ста человек. Теперь их трудовые книжки, личные дела, содержащие персональные данные, так же, как финансовые и бухгалтерские документы ООО, оказались вне досягаемости тех руководителей, кто принимал этих людей на работу и несёт за них ответственность. Но местонахождение сих документов на данный момент не установлено, и более ста человек оказалось, как говорится, «в подвешенном состоянии». Имеются сведения, что часть работников ООО «СЗКК» перешли работать в ООО «СарКирпич», которое теперь занимается коммерческой деятельностью на заводской территории, но это произошло без какого-либо официального оформления. Другая часть пытается добиться защиты своих прав, обращаясь в трудовую инспекцию, в суд и другие правоохранительные органы. Картина складывается невесёлая. 

Когда мы в феврале рассказывали о ситуации вокруг кирпичного завода, гендиректор Валерий Козиков недоумевал: почему, после того как сотрудники службы по борьбе с экономической преступностью регионального ГУ МВД при посещении предприятия  зафиксировали уничтожение инвентаризационных номеров на части оборудования, исчезновение готовой продукции и сырья, не было принято никаких мер? Проще говоря, материалы для возбуждения уголовного дела собраны, но самого дела нет. Обращения во все инстанции по этому поводу натыкались будто на глухую стену. В неофициальных разговорах сотрудники органов внутренних дел туманно намекали на загадочные препятствия для возбуждения уголовного дела. 

С тех пор кое-что изменилось. 20 марта наконец-то, спустя три месяца после описанных событий, после многократных жалоб и обращений в приёмную Президента России было возбуждено уголовное дело 

№ 11801630049000523 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Саратовский завод керамического кирпича».  Соответственно, началось расследование. 

То есть ситуация сдвинулась с мёртвой точки, остаётся ждать, когда справедливость восторжествует? 

Да ничего подобного. С тех пор минуло ещё три месяца, но никаких результатов расследования не наблюдается: ничего из похищенного не найдено и не изъято, ни на что из оставшегося имущества не наложен арест, а главное — никто до сих пор не назван в качестве подозреваемого в совершении хищения, факт которого официально признан. Кража есть, а вора нет. 

Да и сам ход расследования, по мнению Козикова, тоже официально названного  представителем потерпевшей стороны, приводит в недоумение. Материалы уголовного дела постоянно проверяются прокуратурой, изымаются у следователей (их уже сменилось несколько, что отнюдь не способствует оперативности). К тому же по инициативе прокуратуры постоянно проверяется деятельность самого гендиректора ООО «СЗКК». В этом он видит попытку переложить на него ответственность за все нарушения трудового и налогового законодательств, будто вовсе не было никаких событий в конце декабря 2017 г. 

 

Откуда ноги растут?

Закономерный вопрос, возникший у журналистов, выслушавших горестную повесть из уст Валерия Козикова, был таким: как он сам объясняет происходящие странности? Есть ли у него какие-то предположения по поводу непонятного поведения сотрудников правоохранительных органов? 

Оказалось, есть — и вполне конкретные. Адвокат потерпевшей стороны Юлия МЕХОНОШИНА озвучила версию, что, по предположениям её доверителя, следы ведут в прокуратуру, где сейчас трудится помощником прокурора Саратовского района некая Елена ПУГАЧЁВА. Карьеру в надзорном ведомстве она начинала в качестве бухгалтера прокуратуры области, успешно сочетала эту работу с занятиями коммерцией: была учредителем и единственным участником ООО «Брик», которое являлось партнёром кирпичного завода и базировалось на его территории. Сей факт она, кстати, скрыла от своего руководства при назначении на должность помощника прокурора, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности — лишена премии. 

По мнению адвоката, из имеющихся у неё в распоряжении документов именно ООО «Брик» стало инициатором атаки на территорию завода в канун новогодних праздников. Теперь эта фирма хозяйничает на данной территории вместе с уже упомянутым ООО «СарКирпич», возглавляемым 20-летней дочерью Пугачёвой Анастасией. Она же, кстати, является собственницей помещений, арендуемых СЗКК (только помещений — без оборудования и продукции, принадлежащих другим лицам!). Так что цепочка связей «мама — дочь — прокуратура» прослеживается даже невооружённым взглядом. Хотя, конечно, правовую оценку сложившейся ситуации могут дать только компетентные органы, к которым сейчас усиленно обращаются представители потерпевшей стороны. Сами они — в первую очередь Валерий Козиков и его адвокат Юлия Мехоношина — со своей стороны не исключают: связи мадам Елены Пугачёвой вполне могут иметь значение в плане затягивания проведения следственных действий по возбуждённому уголовному делу, которое ведётся сотрудниками подконтрольных прокуратуре органов внутренних дел. Так это или не так — подлежит установлению. Для получения внятного ответа на данный вопрос гендиректор ООО «СЗКК» и вынужден был в присутствии представителей многочисленных саратовских СМИ обратиться к прокурору области с просьбой о помощи, напомнившей крик измученной души (не хотелось бы, чтобы это вызвало ассоциации ещё и с гласом вопиющего в пустыне).

 

Взирая на лица

Если продолжать разговор о пресс-конференции, состоявшейся в минувший четверг, 14 июня, следует отметить высокий накал страстей в ходе её проведения, что, впрочем, выглядело вполне предсказуемо. 

Самым активным участником стала Анастасия Пугачёва, о ком мы упомянули чуть раньше. Можно сказать, что эта девушка, видимо, придаёт очень большое значение событиям вокруг кирпичного завода, расположенного в помещениях, собственником которых она является. Чтобы возглавить созданное осенью прошлого года ООО «СарКирпич», она даже прервала на время учёбу в престижнейшем столичном вузе — Московском государственном институте международных отношений (МГИМО), оформив академический отпуск. Занятие бизнесом требует жертв, а отсутствие высшего образования, как и опыта работы, нисколько этому занятию не мешает.  

Анастасия сделала несколько весьма резких заявлений, видимо, забыв, что это не её пресс-конференция. По её утверждению, она, как собственник, никаких договоров аренды с ООО «Саратовский завод керамического кирпича» не подписывала. Следовательно, данное предприятие в принадлежащих ей помещениях с 2014 г. находится незаконно! Поэтому все претензии по поводу захватов и тому подобного абсолютно необоснованны. 

Правда, в свете такого подхода не очень понятно, уже на наш взгляд, почему вопрос о незаконном нахождении на территории возник не сразу, а спустя несколько лет? И почему при возбуждении уголовного дела ООО «СЗКК» признали потерпевшей стороной? 

Пугачёва-младшая также выразила удивление, почему представители кирпичного завода, считая, что их права нарушены, «не зовут её в суд» для разбирательства, а собирают какие-то пресс-конференции? Видимо, возбуждение уголовного дела по факту хищения ей тоже представляется неким курьёзом. 

Задавала она и вопросы, причём весьма необычные как по форме, так и по содержанию.  Например, потребовала, чтобы гендиректор и его адвокат дали пояснения по поводу того, почему некоторые из работников завода дают показания, расходящиеся с позицией, ими здесь заявленной? 

Естественно, ответа на вопрос она не получила. Можно добавить, что разглашение данных предварительного расследования — к ним относятся сведения о том, кто и какие показания давал во время следствия, — категорически запрещено Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Остаётся только догадываться, каким путём подобная информация попала к директору ООО «СарКирпич» Анастасии Пугачёвой, которая является заинтересованным в ситуации лицом, но не имеет никакого отношения к расследованию и вообще к деятельности правоохранительных структур.

В ходе пресс-конференции возникало немало «интересных» моментов. Доходило до откровенных провокаций: один из вопросов, обращённых к спикеру, прозвучал следующим образом: не имеет ли он, руководитель предприятия, проблем с алкоголем? Конечно, радение за здоровый образ жизни — дело похвальное, только какое в принципе отношение это может иметь к сложившейся ситуации? 

В отдельные моменты, на мой взгляд, наблюдались попытки превратить пресс-конференцию в яростную полемику противоборствующих сторон. Причём если спикеры предпочитали говорить о судьбе предприятия и его работников, то их оппоненты всё время старались подчеркнуть личную подоплёку правового конфликта, озвучить имена его участников и их личностные характеристики.

При этом вряд ли работникам, попавшим в трудную ситуацию по совершенно не зависящим от них причинам, есть дело до чьих-то личных разборок. 

Надеемся, что призыв восстановить справедливость и законность всё же будет услышан, иначе разговоры о том, что мы живём в правовом государстве, могут приобрести карикатурно-трагический характер.