На первый раз мы вас простим, а на второй не попадайтесь...

После одобрения Государственной думой законопроекта, серьезно расширяющего список статей Уголовного кодекса РФ, дела по которым будут прекращаться после компенсации ущерба, многие россияне задались вопросом: а точно ли именно в нашей стране ведется активная борьба с коррупцией, успехами в которой регулярно кичатся власти? Дело в том, что "откупаться" позволят от целого списка коррупционных и мошеннических преступлений, что никак не вяжется с официальной "линией партии" и скорее указывает на поощрение ею подобной деятельности.

Под законодательные поправки попадают следующие преступления, в результате которых был нанесен ущерб гражданину, организации или государству:

1) мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

2) преступления небольшой тяжести, связанные с мошенничеством в сфере кредитования, страхования, компьютерной информации и с использованием электронных средств платежа, а также при получении выплат;

3) преступления небольшой тяжести, сопряженные с нарушением авторства и плагиатом, с нарушением изобретательских и патентных прав;

4) преступления, связанные с невыплатой зарплаты, пенсий, стипендий, пособий и так далее;

5) преступления небольшой тяжести, связанные с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, с присвоением или растратой.

"Проект федерального закона направлен на дальнейшее формирование благоприятного делового климата в стране, сокращение рисков ведения предпринимательской деятельности, а также на создание дополнительных гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования", - сказано в пояснительной записке к документу.

Уголовное преследование прекратится только в том случае, если человек совершил преступление впервые. Нововведения также запрещают заключать под стражу подозреваемых и обвиняемых в злоупотреблении полномочиями в сфере бизнеса. Исключение составляют граждане, обвиняемые в незаконной организации или проведении азартных игр. Помимо этого, правоохранители не смогут изымать компьютеры, жесткие диски, сотовые телефоны и другие электронные носители без судебного постановления о проведении экспертизы.

Не слишком ли широкий спектр платных услуг начали предоставлять наши власти? Тем более, что вышеобозначенные законодательные поправки явно играют на руку вовсе не "истощенным" представителям малого и среднего бизнеса. SaratovNews попытался разобраться, какие риски может нести в себе грядущая реформа, вместе с российским политическим деятелем, депутатом Госдумы I-V созывов, финансовым омбудсменом Павлом Медведевым:

- На мой взгляд, все это закончится тем, что через достаточно короткое время власти вынуждены будут закон опять ужесточить, то есть отменить данные поправки. Потому что в результате его принятия сложится крайне неустойчивая и даже опасная ситуация, которая очевидна любому здравомыслящему человеку, но, к сожалению, совершенно неочевидна для авторов этого законопроекта.

К сожалению, в последние 10 примерно лет у нас честные предприниматели оказываются во все более невыгодном положении, тогда как нечистоплотные дельцы чувствуют себя все лучше и действуют все увереннее. Так и с этим законопроектом: я думаю, что им воспользуются, в первую очередь, мошенники всех мастей, а никак не добропорядочные граждане. Но так думаю я, и вы, а вот чиновники, уж простите за тавтологию, об этом вообще не думают.

Это очень типичное для наших законотворцев решение, принятое в полном соответствии с русской поговоркой: потеряли за углом, а ищут под фонарем. Да, наши суды недостаточно быстры и недостаточно справедливы, и некоторые выносимые ими решения зачастую являются недостаточно законными, как бы парадоксально это ни звучало. Под стать судам и наши правоохранители: они тоже частенько норовят компенсировать за счет "доения" граждан недостаточно высокую, по их мнению, зарплату и поднять уровень своих доходов.

Для того, чтобы уменьшить масштаб этого "доения", чтобы оно было как можно менее губительно для отечественного предпринимательства, и решено было инициировать данный законопроект. Потому что получается куда как хорошо: не надо бороться с коррупцией, не надо повышать профессионализм и эффективность судебной и правоохранительной систем – можно просто разработать такую вот паллиативную меру.

Знаете, в связи с этим вспомнился мне забавный спектакль, который когда-то я смотрел в Театре кукол, которым еще руководил ныне покойный Сергей Владимирович Образцов. Там по сюжету молодой ученый так сильно влюбляется в свою коллегу, что тяжело заболевает от любви. Вызывает он, само собой, врача, тот его обследует, но с диагнозом определиться не может. Зайдя в откровенный тупик, эскулап заводит глаза к потолку, размышляет с минуту и выносит вердикт: "А поставлю-ка я вам, голубчик, клизму… для очистки совести". Так вот, наши последние законодательные инициативы мне лично все больше напоминают такую вот "очистку совести".