Каникулы под арестом

28 января Саратовский областной суд вновь объявил, что оснований для избрания меры пресечения Андрею Пригарову, обвиняемому в получении взяток в сумме 33 млн. руб., нет. Недавно уволенного высокопоставленного работника прокуратуры не только не за что сажать под стражу или под домашний арест, но даже назначать ему подписку о невыезде, требовать залог или личное обязательство, по мнению суда, оснований нет. В течение двух январских недель обвиняемого по двум коррупционным делам и подозреваемого по третьему уже в третий раз отпустили на свободу, несмотря на настойчивые требования его бывших коллег по прокуратуре и следователей эту свободу ограничить. 

Что же происходит — попробуем проследить цепочку задержаний, судебных решений и громких заявлений разных сторон по уголовным делам Пригарова. 

Всё началось перед новогодними праздниками. 30 декабря прошлого года прокурор Кировского района пишет заявление с просьбой уволить его из надзорного ведомства по выслуге лет, в связи с выходом на пенсию. Заявление не подписывают, вместо этого в тот же предпраздничный день СУ СК России по региону возбуждает в отношении его сразу два уголовных дела — по получению взяток от МУСПП «Ритуал» и злоупотреблению служебным положением. На следующий день, 31 декабря, Волжский райсуд отправляет ещё не уволенного прокурора под домашний арест на новогодние каникулы. Через некоторое время ему предъявляют обвинение по «взяточному» уголовному делу, речь идёт о 18 млн руб. Затем возбуждают третье по счёту дело, опять по взяткам, на этот раз в нём фигурируют 15 млн руб., якобы полученных от строительной компании. Прокуратура требует ужесточить меру пресечения и отправить её видного работника в камеру СИЗО.

 

«Доказательств не представлено…»

Не успевают каникулы окончиться, как декорации в спектакле по делам о коррупции резко меняются. 14 января областной суд не только отклоняет ходатайство прокуратуры о заключении Пригарова под стражу, но и… отменяет решение районного суда о домашнем аресте. Мотивация суда на удивление проста: «Обоснованность подозрения Пригарова А. В. в причастности к совершению преступления не подтверждена. Своё ходатайство следствие обосновало лишь показаниями свидетеля Шулекина М. Н., который утверждал, что передавал денежные средства в качестве взятки Пригарову А. В. через посредника Вартанова О. Ш.». 

В тот день события развивались, как в остросюжетном детективе. Пригарову не дают выйти из здания суда, следствие молниеносно делает ответный ход. Ему вручают повестку с требованием срочно явиться в Ленинский СО для допроса по второму «взяточному» делу (оно возбуждено накануне). Не заезжая домой, успев лишь по дороге посетить стоматологическую клинику, подследственный прокурор едет в следственный отдел. Там его допрашивают до полуночи, после чего… помещают в камеру ИВС и выходят с ходатайством в райсуд о заключении под стражу. Всё сначала.

Но опять мимо. Теперь уже районный суд указывает в своём решении от 18 января, что подозрение строится только на показаниях лишь одного свидетеля

 

«Нарушение присяги прокурора…»

Пригаров снова на свободе безо всякой меры пресечения. Через три дня, 21 января на официальном сайте прокуратуры области появляется заявление: «По мнению стороны обвинения, решение суда принято без учёта степени тяжести совершённого должностного преступления лицом, которое призвано соблюдать закон и пресекать любые коррупционные нарушения». 

Там же, в последнем абзаце сказано, что «приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 14 января 2021 года А. В. Пригаров уволен из органов прокуратуры за нарушение присяги прокурора, а также совершение поступка, порочащего честь прокурорского работника». 

Немного странно, что содержание приказа Генерального прокурора РФ было обнародовано лишь неделю спустя. В решении Саратовского областного суда, вынесенном как раз в день подписания приказа, особо подчёркивается, что «на сегодняшний день Пригаров А. В. не уволен из органов прокуратуры и продолжает находиться в статусе прокурора Кировского района г. Саратова».

Кстати, сам пафос генпрокурорского приказа, по мнению защиты Пригарова, выглядит несколько преждевременным, с учётом того, что виновность уволенного райпрокурора ещё не доказана, да и никаких служебных проверок его деятельности в связи с указанными событиями не проводилось…

 

За руку не пойман

Проходит ещё неделя. Областной суд своим очередным решением в прах разбивает надежды руководства прокуратуры области закрыть своего бывшего коллегу и подчинённого в камеру следственного изолятора. На это раз сам председатель суда региона Фёдор Телегин счёл нужным лично прокомментировать ситуацию: 

— Ходатайство следствия об избрании Пригарову А. В. меры пресечения в виде заключения под стражу было обосновано только поступившим сообщением от директора строительной организации Григорьева А. А., который утверждал, что ранее давал Пригарову А. В. взятки. Какие-либо иные доказательства… суду не представлены. Мероприятия, направленные на передачу Пригарову А. В. денег под контролем правоохранительных органов, не проводились.

В переводе с судейского языка на русский это означает, что за руку прокурора при получении взятки никто не схватил. Глава областного суда вполне закономерно спросил:

— Вопрос о том, почему указанные граждане обратились в правоохранительные органы с заявлениями о передаче в прошлом Пригарову А. В. взяток в виде денег, остался неразрешённым. Почему они не обратились тогда, когда можно было зафиксировать факт передачи, если таковой имел место?

Затем сам же пытается дать ответ:

— Мотивы могли быть самыми разными: осознание того, что они действительно незаконно передавали деньги; заявители по каким-то основаниям могли быть запуганы иными лицами; заявление было подано из чувства мести или зависти…

Любопытно, что в тот же день облсуд отказался арестовывать предполагаемого подельника экс-прокурора — Олега Вартанова, директора ООО «Ритуал». Он подозревается в посредничестве во взяточничестве. При этом следствие опять опиралось на слова директора МУСПП «Ритуал» Михаила Шулекина — тот сказал, что дал Вартанову 18 млн руб. для передачи Пригарову. Вартанов не отрицает, что получил деньги, но не для взятки прокурору, а для развития ООО, где Шулекин был соучредителем. Суд решил, что нет оснований верить показаниям только одного свидетеля. Вартанов остался на воле.

Ветераны правоохранительных органов Саратова говорят, что не помнят примеров столь жёсткого противостояния суда и прокуратуры, важнейших государственных ведомств, одно из которых осуществляет правосудие, другое надзирает за соблюдением законности во всех сферах.