В закон о госзакупках внесли "хорошо забытые" поправки

В настоящее время Государственная Дума Российской Федерации приняла поправки в Федеральный закон о госзакупках.

Поправки прокомментировал специалист Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ» Роман Бондаренко: «Цель данных изменений — это повышение качества закупаемой продукции и усиление контроля за показателями товара.

В то же время, ознакомившись с данными предлагаемыми изменениями, полагаю они не будут этому способствовать.

Так предлагается установить источником информации о ценах на товары, работы и услуги данные государственной статистической отчетности, официальные сайты, реестры государственных и муниципальных контрактов, общедоступные результаты исследования рынка и некоторые другие.

Теперь вопрос, как это все послужит обозначенной цели? Неужели сейчас эти данные берутся с потолка или бюджет у нас такой бездонный, что финансирование государственных органов осуществляется наугад, сколько попросят — столько и дадим? Скорее всего нет, поскольку у многих на слуху информация об отмененных заявках на дорогие автомобили для чиновников после того, как пошла волна возмущения по вопросу необходимости приобретения таких автомобилей. Думаю, что простые люди брали информацию из таких же официальных источников. И ведь подействовало!

Далее предлагается ввести понятие начальной и максимальной цены контракта. Почему бы просто не создать определенный перечень товаров, работ, услуг и установить законодательно уровень цен, которые нельзя превышать или занижать. В поправках остается хорошая коррупционная лазейка. Речь идет о том, что если уж чиновник захотел дорогую «игрушку», то так и быть купим ее ему. Пусть дитя не плачет. Надо только, чтобы хорошо попросил, то есть, простите, ошибся, обосновал свои желания. Как происходят эти обоснования, не ясно. Ясно только одно: никто себя не обижает. Иначе не было бы необходимости в этом закона вообще.

Это не все изменения, но как говорят сами законодатели (председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум) законопроект не решает тех задач, на которые рассчитывается».