Райсуд поддержал вышестоящего коллегу в судебном споре

Волжский райсуд Саратова принял судебный акт, вызывающий, по мнению независимых экспертов, неоднозначное понимание его содержания. Выяснилось, что первая инстанция поддержала в "дачном" вопросе областного судью Наталью Ретунскую, у которой отключили водопровод.

Еще в 1998 году Ретунская обратилась к соседнему ДНОГ "Сосенки-1" с просьбой подключить ее к водоводу для обеспечения ее земельного участка водой. В дальнейшем, неизвестные лица (судом они не были установлены) перекрыли подачу воды на ее земельный участок. В результате у нее погибли садовые растения и газон, сумма ущерба составила 33 450 рублей.

По мнению экспертов, суду для вынесения обоснованного решения необходимо было выяснить некоторые вопросы: факт подключения водовода к участку Ретунской от системы водоснабжения, принадлежащей ДНОГ "Сосенки-1"; законность подключения водовода; соблюдение всех предусмотренных процедур; наличие у ДНОГ "Сосенки-1" права собственности или иного права на систему водоснабжения; факт отключения от системы водоснабжения действиями ДНОГ "Сосенки-1"; причинно-следственную связь между действиями ДНОГ "Сосенки-1" и причиненным ущербом.

Эксперты заверили, что материалы дела не содержат доказательств факта подключения. Суду не были представлены акты приема-передачи выполненных работ, акты ввода в эксплуатацию.

Далее оказалось непонятным, согласно решению суда, к какому водопроводу "Сосенки-1" должны присоединить земельный участок Ретунской. Кроме того, по нашему мнению, в материалах дел не нашлись достоверные сведения о существовании водопровода. Далее неизвестно принадлежит ли трубопровод "Сосенкам-1", а также причина, почему объединение должно подключать Ретунскую.

В действительности, у нас сложилось мнение, что суд не говорит к какому водопроводу необходимо присоединить Ретунскую.

В итоге, как нам представляется, сложилась абсурдная ситуация: суд обязал "Сосенки-1" присоединить Наталью Ретунскую к неизвестному водопроводу.

Примечательно, что суд не указывает за чей счет надо восстановить подключение: Ретунской или "Сосенки-1". Если второе, то получается, что простые люди - члены ДНОГ должны будут складываться своими деньгами и восстанавливать для судьи подключение. Между тем, виновность ответчика в отключении от водопровода, по мнению не доказана, следовательно возлагать на него возмещение ущерба нельзя, иначе будет нарушена одна из основных задач гражданского судопроизводства - защита нарушенных и оспариваемых прав граждан и организаций.