Свидетель по делу Колесниченко не смог объяснить происхождение подписи на документе

29 марта в ходе слушаний по делу следователя Ильи Колесниченко в Октябрьском районном суде в качестве свидетеля была допрошена заместитель начальника следственного управления при УМВД РФ по Саратову Наталья Мельник.

Напомним, следователь Илья Колесниченко обратился в редакцию Saratovnews, сообщив, что в отношении него фальсифицруется уголовное дело. Якобы, полицейский подделал протокол допроса свидетеля по уголовному делу об угоне, произошедшем еще в июне 2011 года. В руки Колесниченко оно попало в июле 2012 года, когда он был откомандирован в Октябрьский районный отдел полиции (с 12 марта по 12 мая 2012 года). 7 июля участковый Антон Кривов, воспринявший фразу о возможности засекретить свидетеля (сделать "темным") как призыв к поиску подставного человека, привел в кабинет следователя своего знакомого. 25 июля, когда дело об угоне было направлено в суд, ложный свидетель обратился в УСБ.

"В марте 2012 года начальник следственного управления УМВД по Саратову Иван Альбеков находился в отпуске, я была и.о. вместо него. Возникла необходимость откомандировать следователя в ОП №5, было принято решение отправить туда Колесниченко, который еще в феврале подал рапорт о переводе. Я подписала соответствующее распоряжение, не помню, с какого числа, но оно было до особого распоряжения", - рассказала Мельник. По ее словам, уже потом она разобралась, что распоряжений на самом деле было два: "Было подготовлено два распоряжения. Первое, подписанное мной - сроком на два месяца. Затем распоряжение было переделано до особого, поскольку следователь все равно будет переведен. Распоряжение было перепечатано и мною переподписано в этот же день". Однако, она не смогла объяснить, откуда на должностной инструкции, якобы, подписанной 12 марта, взялась подпись Альбекова, если он находился в отпуске, почему в нарушение должностной инстукции по делопроизводству в органах внутренних дел РФ, лист ознакомления был распечатан отдельно, тогда как подписи должны быть проставлены на обратной стороне распоряжения. На эти вопросы Наталья Евгеньевна ответила, что не занимается делопроизсодством и не распечатывает документы.

Также Мельник ничего не смогла пояснить по поводу того, что обе стороны распоряжения на два месяца были напечатаны с одного и того же файла, а в случае с документом "до особого" файлы разные. При этом обратная сторона документа такая же, как и у первого. Ранее в этом же процессе был допрошен ложный свидетель по угону, фигурировавший в документах под именем "Алексей". Молодой человек так боялся запутаться в своих показаниях, что на большинство вопросов отвечал "затрудняюсь ответить" и ссылался на давность произошедшего. В конце концов, "Алексей" даже попытался добиться, чтобы корреспондент Saratovnews покинул зал, однако ему напомнили, что процесс открытый, а отказаться от дачи показаний он не может под страхом уголовной ответственности.