Адвокат расстрелянного охранника SV-кафе удивлен двоякой позицией следователей

Андрей Боус, представитель интересов растрелянного охранника SV-кафе Виктора Федюшкина удивлен двоякой позицией следователей Фрунзенского следственного отдела, которые по разному расследуют два похожих дела. Свое недоумение поведением представителей закона и допущенными ими нарушениями он выразил на брифинге в пресс-центре ИА "Свободные новости" в пятницу, 20 сентября.

По мнению Боуса, бывший прапорщик управления УФСКН Павел Караулов, который в начале января 2012 года расстрелял охранника SV-кафе Виктора Федюшкина, должен ответить по статье "покушение на убийство".  Как рассказал адвокат, первоначально обвинение Караулову звучало именно так, однако при переквалификации статьи на более мягкую обвиняемого не реабилитировали. Также Боус возмущен тем, что следователи не стали рассматривать эмоциональные обстоятельства произошедшего - свои действия прапорщик сопровождал словами: "Сдохни с***".

Как отметил Боус, в следственный отдел было направлено уже два подобных заявления, однако ни на одно ходатайство не получено постановления следователя. "Мне устно дали очень интересный ответ: "А мы вам его, кажется, отправили по почте. Тому уже неделя - письмо не получено. Мы не поздравляем Фрунзенский следственный отдел - не получение постановления является обстоятельством для возвращения дела прокурору и следователю, если его передадут в суд", - обратил внимание журналистов адвокат.

Еще одно нарушение, по словам защитника, обнаружилось во время ознакомления с делом на первых же 30 листах. По документам, из Фрунзенского отдела полиции в СО поступило 40 листов проверки. Когда Боус и Федюшкин пересчитали их, оказалось, что в деле имеется всего 22 листа, а еще 18 исчезли. Боус и Федюшкин отказались дальше знакомиться с делом и написали заявление, чтобы недостающие материалы были восполнены. "Когда мы пришли в отдел через день, следователь Денис Федоров начал смеяться нам в лицо: "Да вы пропустили! Там было исправлено, зачеркнуто и написано руководителем следственного отдела по Фрунзенскому району, что не 40 листов, а 22". Мы восприняли это как шутку, а потом увидели, что в документах появились исправления", - поведал защитник.

Для сравнения, адвокат привел в пример другое громкое дело - убийство Кирилла Буркова в этом же кафе в начале 2013 года. В этом процессе Боус выступает в качестве защитника обвиняемого Ибрагима Мамилова. "В январе 2013 года Мамилов в результате ссоры наносит проникающее ножевое ранение Кириллу Буркову и через 50 минут он умирает. Также Мамилов наносит легкий вред здоровью другому потерпевшему, травма пришлась вне органов, повреждение которых было бы опасным для жизни и здоровья. Мамилову в отношении второго пострадавшего предъявлено обвинение в покушении на убийство". Экспертиза установила, что раненного Буркова можно было спасти еще почти в течение часа. Однако "скорая", выехавшая на место ЧП, в пути сломалась. Информации о том, что она передала на подстанцию информацию  о срочном вызове, в материалах дела нет.

Таким образом, подытожил Андрей Боус, речь идет о том, что человек умер из-за несвоевременного оказания ему медпомощи, поэтому обвиняемый должен отвечать по статье 111 УК РФ, "по частям, которым сочтет нужным следствие". А ему вменяется покушение на убийство двух и более лиц. Тогда как в случае Виктора Федюшкина, расстрел в упор из травматического пистолета с прямым пожеланием смерти, оценили лишь как причинение среднего вреда здоровью.  В заключении Боус подчеркнул, что привел пример с убийством Кирилла Буркова только в качестве примера "несуразицы", которую он наблюдает в действиях правоохранительных органов. "Я здраво осмыслить не могу, что это такое", - резюмировал он.