Дело о клевете на Дениса Фадеева: комментарии Рогожина, Писарюка, Куликова и Олейника

Вчера отдел дознания ГУ МВД по Саратовской области возбудил уголовное дело по факту появления в интернет-газете "Четвертая власть" статьи главного редактора Вадима Рогожина, в которой вице-губернатор региона Денис Фадеев был назван "услужливым пажом губернатора". Статья вышла почти год назад, летом Фадеев написал заявление в полицию по данному факту, несколько месяцев длилась проверка.

Вадим Рогожин дал Saratovnews комментарий по поводу того, каковы перспективы начатого дела и почему в его основу лег такой старый газетный материал. "Юридически у этого дела перспектив нет. Если беспристрастно к этому относиться и делать все как положено, очевидно, что нет даже события преступления, не то что состава. Даже нет повода для обращения в суд для защиты чести и достоинства. Да, есть обидные образные эпитеты, но они не оскорбительные и не клеветнические. Обижаться можно на все, но журналистика имеет право свободно выражать свое мнение, что и было сделано в статье. По политической линии Фадеев лично проиграл, акцентировав внимание на статье, о которой все давно забыли. Теперь ее снова муссируют, читают, комментируют. Он понес с этого имиджевые потери и подставил губернатора, который отвечает за него. Будут ли оказывать давление на следствие, на руководство полиции – это другой вопрос. Осмелятся ли они на это, и пойдет ли у них на поводу полицейское начальство? Я надеюсь на благоразумие господина Аренина. Дело возбудили, но его можно в любой момент закрыть за отсутствием состава преступления".  

Председатель комиссии по информационным спорам регионального отделения Союза журналистов России Андрей Куликов предположил, что было бы лучше, если конфликт главного редактора ИГ "Четвертая власть" и вице-губернатора Саратовской области Дениса Фадеева решался в досудебном порядке на соответствующей комиссии. "Пока сложно что-то говорить, потому что мы пока только одну сторону слушали - Вадима. Если мы еще Дениса послушаем, тогда можно будет уже, наверное, что-то сказать. Если бы к нам поступило обращение от стороны, которая считает себя обиженной - от вице-губернатора, то мы бы конечно рассмотрели этот конфликт. Худой мир лучше доброй ссоры".

Прокомментировал конфликт и председатель комитета комитета по культуре, общественным отношениям, спорту, делам молодежи и информационной политике Саратовской областной думы Владимир Писарюк. "Мое мнение как главы комитета таково: чиновник, простой служащий, предприниматель – кто угодно имеет право подавать в суд, если считает, что та или иная информация оскорбляет его честь, достоинство, деловую репутацию. Если вице-губернатор посчитал, что данная статья его оскорблет, он имел право обратиться в првоохранительные органы, в суд. Есть ли там состав преступления или нет, я не могу оценивать. Его будут рассматривать компетентные органы, в данном случае – полиция. Я думаю, они будут прибегать к помощи экспертов-филологов, которые будут оценивать, оскорбление это или не оскорбление".

Из коллег Рогожина активно с комментариями по делу выступает главный редактор газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник. "Мне кажется, что для редактора это, в первую очередь, попытки привлечь внимание к себе. Я достаточно внимательно слежу за тем, насколько развиваются саратовские СМИ, в том числе и электронные, и замечаю некую стагнацию в развитии "Четвертой власти". И когда нет новых творческих идей, начинаешь привлекать к себе внимание другим, попыткой эпатирования публики, например, всякими жесткими "наездами" на известных фигур. Это не обязательно могут быть политики, это может быть кто угодно: фигуры, которые полностью медийные и просто интересны широкой публике. Я не исключаю какой-то коммерческой составляющей, потому что понятно, что жить не так просто сейчас СМИ.

Грань между свободой выражения личного мнения журналистом, в разных формах, в том числе и обидной, и "проплаченными" публикациями с целью опорочить честь и достоинство человека, наверное, лежит все-таки в восприятии большей части аудитории. Если брать классические произведения, например Салтыкова-Щедрина, который тоже был чиновником и в свое время обличал очень многие недостатки этой среды, но, при этом, делал этот интересно, легко, весело, и нет прямого оскорбления. Я имею в виду как литературное произведение или публицистическое. Когда какую-то статью можно прочитать через 50 или 100 лет, и сказать "О, как хорошо описаны нравы того времени в Саратове!", тогда это произведение, и чиновникам придется терпеть, что в него попали. А если просто крикнуть "Васька — дурак", условно говоря, то это не обличение, не сатира. Это такая вещь, которая умрет, наверное, уже завтра. Если завтра сменится руководящий состав в правительстве области, и ни один человек уже не поймет, о чем шла речь в этом произведении, потому что нет сюжета, нет раскрытия, есть просто банальный "наезд".

А если говорить о заявлении Дениса Фадеева в полицию, то любой может обратиться в суд, в правоохранительные органы, если считает, что его права были нарушены. Суд разберется и поставит точку в этом вопросе, а СМИ нужно работать в рамках правового поля и стараться не нарушать закон".