Ландо изобличил перед Тарасовым хамоватого судью

На сегодняшнем совещании-семинаре судей Саратовской области в качестве гостя выступил глава Общественной палаты региона Александр Ландо с острой критикой в адрес некоторых представителей третьей ветви власти.

"Высокие оценки, которые давали сегодня нашей судебной системе - они объективны, цифры об этом свидетельствуют, но было бы неправильно, если бы мы не говорили о недостатках, и сам председатель достаточно емко о них сказал. Есть две оценки судебной системы: государственная или официальная, а есть общественная. Это доверие к суду. Василий Николаевич Тарасов сказал, что доверие к суду составляет около 40%. Мне представляется необходимым нам всем задуматься: а почему это так? Наверное, есть причины. Я сейчас постараюсь некоторые моменты озвучить. ... Неприемлемо, когда в зале сидит "судья говорящий". Пример: (фамилию я не буду называть, я Василию Николаевичу отдельно об этом скажу) просит адвокат дать 5 дней подготовки. Судья говорит: "вы смотрите, чтобы эти 5 дней не обернулись 10 годами для вашего клиента". Это что такое?" - воскликнул Ландо. Последовал смех в зале среди коллег "остроумного" судьи. Александр Соломонович отметил, что таких фактов есть немало и призвал судей вести себя корректнее.

Особо он сказал о деле, которое, вероятно, его глубоко затронуло. Речь о выигранной тяжбе ветерана ВОВ Георгия Фролова против националиста Павла Галактионова. За то, что Галактионов усомнился в том, что ветеран не подделал свои награды, суд обязал его выплатить Фролову 40 тысяч рублей вместо трех миллионов, которые требовал истец. Ландо заявил, что эта сумма слишком мала и не предупредит возможного повторения "преступления" Галактионова. "Воздержусь от других высказываний в его адрес, чтобы самому не оказаться ответчиком", - оговорился общественник.

Председатель облсуда Василий Тарасов согласился с основными положениями выступления Ландо. "Как обычно, не в бровь, а в глаз", - заметил он и тут же, комментируя инцидент с некорректным судьей, дал "бесплатный совет адвокатам". Если угроза состоялась, и десять лет действительно дали, то есть основание заподозрить, что судья уже не беспристрастен, поскольку высказал свое мнение. "Говорить мы должны языком пера в тишине кабинета", - сделал наказ коллегам Василий Николаевич.