Саратовский политолог рассказал о скрытых предпосылках раскола "Гражданской платформы"

Политолог Дмитрий Олейник дал сайту Saratovnews комментарий по поводу сегодняшних событий в "Гражданской платформе". Напомним, сегодня Рифат Шайхутдинов, которого обвинили в дискредитации партии из-за участия в шествии "Антимайдан", был отстранен от руководства федеральным центром партии, а Михаил Прохоров заявил, что опорочивший себя политический проект может быть распущен. 

"Конфликт возник за несколько дней до этого. Прохоров высказывал претензии, так как он многое вложил в партию, и, даже не возглавляя ее, имеет право на принятие определенных решений. Он неоднократно высказывал, что организация его в нынешнем виде не устраивает. Несколько организаций требовали отстранения Шайхутдинова - вроде бы они были не в большинстве, но воля основателя организации вполне могла оказаться решающей", - пояснил политолог. 

Он полагает, что решение судьбы партии в любом случае не окончательное. "Я слежу за этой организацией какое-то время, и внутренние перевороты там встречаются уже не в первый раз.  Нужно понимать: для того, чтобы партия существовала, нужно иметь не только печать, но и средства финансирования. Если найдутся новые спонсоры, тогда история будет интересна и дальше. Если все кончится тем, что Прохоров прекратит финансирование, и других спонсоров не найдется, эта история перестает быть интересным: проект кончился, и все, вне зависимости от того, кто будет главой исполнительного комитета", - утверждает Олейник.  

Саратовское отделение видится комментатору скорее инородным телом в и без того пестром составе "Гражданской платформы". "Я все время считал, что оно там "не при делах" и ближе к другой, более праволиберальной части по своим идеологическим установкам. Если не брать лидера Дмитрия Козенко, который всегда хочет быть более респектабельным, большая часть отделения походит для гораздо более радикальных организаций. Я думаю, там они и продолжат свою работу. Тем более, сейчас могут быть большие изменения в политическом поле. После убийства  Немцова планируется создание объединенной оппозиционной партии - где-то там они и будут. Я не вижу их будущего в составе "Гражданской платформы". С самого начала оно казалось мне сомнительным", - признается собеседник Saratovnews. 

О том, почему под одной политической эмблемой оказались объединены люди диаметрально - как выяснилось - противоположных политических взглядов, Дмитрий Олейник также имеет свою теорию. "Понятно, что в любой партии существуют много центров, которые хотят принимать решения, и они друг друга наделяют теми или другими ярлыками. Проигравшая сторона говорит о рейдерском захвате. Это элемент спора, не более того. Поскольку, как я уже говорил, финансирование осуществляется из одного источника, финансирующий и будет принимать решения. А все эти "рейдерские захваты" - только борьба за уши того, кто будет принимать решения. Вспомните, как партия образовывалась. Это было сразу после президентских выборов, когда Прохоров занял достаточно высокое место - 15% взял. Многие подумали, что создается серьезный оппозиционный лидер. И туда пришло много людей с самыми разными соображениями, в том числе конъюнктурными - что скрывать. А потом оказалось, что сам Прохоров разочаровался и сказал, что не будет заниматься активно выборным процессом, часть людей ушла в другие организации, но кто-то остался. Это наследие того, что было заложено при самом формировании организации", - говорит он.