Чем опасен договор страхования: юристы ЮБ "Аргументъ" защитили права страхователя

В Юридическое бюро "Аргументъ" обратился гражданин К. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь в образовавшейся ситуации.

Он рассказал, что между ним и страховой компанией был заключен договор страхования ОСАГО автомобиля, произошло ДТП с участием автомобиля страхователя.

Транспортному средству заявителя был причинен ущерб, размер которого подтвержден экспертным исследованием.

Гражданин К. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, произошедший случай был признан страховым, ему выплатили страховое возмещение, однако его размер страхователь счел заниженным.

Юристы ЮБ "Аргументъ" изучили все представленные материалы дела и обратились к страховой компании с претензией от лица К., ответ на которую получен не был. Было принято решение защищать интересы гражданина К. в суде в соответствии с нормами закона о защите прав потребителей.

Представитель истца заявил в судебном заседании в обосновании своих требований, что в соответствии с нормами ст. 929 ГК РФ, договор имущественного страхования представляет собой взаимоотношения двух сторон - страховщика, который обязуется за установленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить другой стороне - страхователю образовавшиеся вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах установленной договором суммы.

Юрист предоставил суду все необходимые доказательства того, что истец имеет право на обращение к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Однако ответчик не соглашался в ходе судебного разбирательства с размером ущерба, который был определен досудебной экспертизой в связи с чем, суд, вынужден назначить проведение судебной автотехнической экспертизы.

Проведение данного экспертного исследования помогло юристам ЮБ "Аргументъ" подтвердить обозначенный истцом размер причиненного автомобилю ущерба.

У суда не имелось оснований для недоверия результатам экспертного заключения, так как оно проводилось в рамках рассматриваемого гражданского дела; производилось лицом, имеющим специальные знания, заключение является полным и обоснованным.

Суд учел все обстоятельства дела, принял доводы юристов ЮБ "Аргументъ", а также экспертное заключение и вынес решение о взыскании с ответчика установленного размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, компенсацию морального вреда, штраф, неустойку, а также расходы на оплату досудебной экспертизы и расходы на оплату услуг представителя.

директор ЮБ "Аргументъ"
член Общественной палаты МО "Город Саратов"
председатель Бюро по защите прав предпринимателей
Саратовского регионального отделения ОПОРА РОССИИ
Андрей Ларин