«Примирение только если дочь воскреснет»: мать погибшей в Саратове девочки отказалась от 1,5 млн рублей компенсации от семьи Шихтаимова

В Кировском районном суде Саратова прошло очередное заседание по делу Данияла Шихтаимова, обвиняемого в смертельном ДТП с 13-летней школьницей. Мать погибшей девочки в очередной раз отказалась от предложенной компенсации и заявила, что примирение сторон невозможно.

ДТП произошло 27 мая 2025 года на улице Соколовой в Саратове. Шихтаимов, управляя тонированной «Ладой Вестой», сбил насмерть 13-летнюю девочку и скрылся с места аварии. По версии следствия, молодой человек находился за рулём в состоянии алкогольного опьянения. Ему вменяют пп. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД лицом в состоянии опьянения, повлёкшее смерть человека, сопряжённое с оставлением места происшествия).

Даниял Шихтаимов — бывший студент Саратовской государственной юридической академии, уроженец Дагестана. Его отец — Арсланбек Шихтаимов, руководитель аппарата помощников и советников главы Республики Дагестан.

Подсудимого защищают адвокаты Леонид Харитонов, Максим Михайлов и Александр Почуёв. Интересы семьи погибшей представляет адвокат Андрей Морозов.

В конце сегодняшнего заседания адвокат Почуёв объявил, что защита готова передать матери девочки 1,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда и выразил надежду на примирение сторон.

Андрей Морозов ответил жёстко. По его словам, семье уже предлагали разные суммы — от 300 тысяч до 3 миллионов рублей, но мать погибшей на все предложения ответила отказом.

«Она говорит, что может примириться, если к ней вернётся живая здоровая дочь. Примирение невозможно. Если вы можете воскресить — да, примирение состоится. Мы понимаем, что это невозможно. Физические законы никто не отменял. Потерпевшая не ставит знак равенства между примирением и деньгами. Ей не нужны деньги. Мы не торгуемся», — заявил Морозов.

 

Почуёв в ответ заметил, что «воскрешение удалось лишь Христу».

Кроме того, адвокат Почуёв пожаловался судье на освещение дела в СМИ. По его мнению, журналисты якобы поддерживают сторону обвинения, приходят на заседания по наводке потерпевших и специально акцентируют национальность подсудимого и родственные связи его семьи, разжигая «национальный вопрос».

Судья не поддержала претензии к прессе. Она отметила, что средства массовой информации самостоятельно контролируют свою деятельность в рамках закона.

Процесс продолжается.